Tesis profesional presentada por
Licenciatura en Relaciones Internacionales. Departamento de Relaciones Internacionales y Ciencias Políticas. Escuela de Ciencias Sociales, Artes y Humanidades, Universidad de las Américas Puebla.
Jurado Calificador
Presidente: Dr. Román López
Villicaña
Vocal y Director: Dr. David Roberto Dávila
Villers
Secretario: Dr. Raúl Bringas Nostti
Cholula, Puebla, México a 21 de noviembre de 2008.
La tesis surge por la inquietud de encontrar la razón de los resultados económicos y sociales tan diferentes entre Chile y México, en los últimos 15 años, siendo de éxito en Chile y de estancamiento en México, especialmente porque ambos países aplican el mismo modelo económico Neoliberal. Chile a diferencia de México ha implementado políticas a largo plazo, con reglas claras y que no sólo han estado de acuerdo con las demandas de la globalización, si no que, han considerado también las conveniencias nacionales. Además, Chile cuenta con instituciones fuertes y transparentes y consenso político y social.
Los resultados diferentes de Chile y México, no se pueden atribuir al Modelo Neoliberal en si, puesto que ambos lo están siguiendo, la diferencia estriba en como han implementado sus políticas, siendo Chile mas pragmático y México mas ortodoxo, es decir, Chile no ha dejado completamente sus políticas nacionales, además, Chile ha tenido continuidad y coherencia entre sus políticas económicas y sociales y ha podido establecer reglas claras e instituciones transparentes, porque ha logrado el consenso de todos los actores políticos y sociales.
Comparando los resultados de las políticas aplicadas por Chile y México, se confirma la hipótesis de que el éxito depende de: políticas a largo plazo que incluyan reglas claras, diseñadas no solo para llenar las demandas de la globalización si no también las nacionales. Todo esto con base en instituciones fuertes y transparentes y consenso político social.
Se analizan varios aspectos en los que México debe dar prioridad para un crecimiento económico, como son los de tener un comercio internacional sano, debe tener una balanza comercial, cuando menos equilibrada y tratar de producir de acuerdo a sus ventajas comparativas, y colocar sus productos en más mercados y no sólo en Estados Unidos; se tocan puntos también como la inversión extranjera directa, pequeñas y medianas empresas (PYMES), políticas económicas y sociales a largo plazo, instituciones fuertes y mecanismos efectivos de rendición de cuentas, así como lucha contra la corrupción al igual que se habla de la pobreza y el desempleo e ir saliendo del subdesarrollo.
García Monroy, R. 2008. Análisis comparativo actual de la política socio-económica de Chile y México. Tesis Licenciatura. Relaciones Internacionales. Departamento de Relaciones Internacionales y Ciencias Políticas, Escuela de Ciencias Sociales, Artes y Humanidades, Universidad de las Américas Puebla. Noviembre. Derechos Reservados © 2008.