Tesis profesional presentada por
Licenciatura en Derecho con especialidad en Derecho Fiscal. Departamento de Derecho. Escuela de Ciencias Sociales, Universidad de las Américas Puebla.
Jurado Calificador
Presidente y Director: Dr. Moisés Romero
Beristain
Vocal: Dr. Miguel Angel Ortiz Cabrera
Cholula, Puebla, México a 20 de junio de 2003.
En las elecciones presidenciales de 2000, se integraron dos Alianzas Electorales, Alianza por el Cambio (PAN-PVEM) y Alianza por México (PRD, PT, PAS, PSN yCD). Tanto las autoridades electorales como los dirigentes partidistas afirmaba que las Coaliciones permitirían la Transición Democráica en México; entendida, ésta última como un proceso histórico, dichas coaliciones no fueron un mecanismo para la transición democrática. Específicamente la Alianza por el Cambio no contribuyó en este proceso, debido que en la designación de su candidato, los estatutos del PAN fueron modificados para dejarle el campo libre a Vicente Fox al momento de la elección interna, la democracia interna en el propio patido no se propició; la asociación civil Amigos de Fox, se impuso sobre el PAN, lo rebasó en estrategia política, en la organización de la campaña intervinieron tanto la asociación como el partido, hecho negativo para la democracia dado que deberían ser los partidos politicos el eje central. Si bien, la regal procesal de la democracia es la mayorÌa, en el caso de la Alianza por el Cambio obtuvo la mayoría, no fue por tal figura juridica o acuerdos entre instituciones por la que el ciudadano votó; a través del voto útil, se creó un sistema de pesos y contrapesos, votando más por la figura del candidato y menos por los diputados y senadores, a diferencia del PRI que los votos fueron otorgados a la institución política. Por su parte, la Alianza por México fue por demás una Alianza perdedora, solo originó en el sistema de partidos una sobrerrepresentación al permitir que partidos politicos nuevos sin trabajo social ni representación accedieran al poder. Es entonces, que ninguna de las coaliciones electorales contribuyeron a la transición democrática en nuestro país.
Abreviaturas y siglas (archivo pdf, 50 kb)
Capítulo 1. Proyecto jurídico (archivo pdf, 122 kb)
Capítulo 2. Antecedentes (archivo pdf, 232 kb)
Capítulo 3. Transformación jurídica de la alianza electoral (archivo pdf, 292 kb)
Capítulo 4. Transición democrática (archivo pdf, 222 kb)
Capítulo 5. Sistema de partidos políticos (archivo pdf, 185 kb)
Capítulo 6. La alianza electoral en México (archivo pdf, 224 kb)
Capítulo 7. Conclusiones (archivo pdf, 49 kb)
Capítulo 8. Recomendaciones (archivo pdf, 44 kb)
Referencias (archivo pdf, 93 kb)
Anexo 1. Conformación de la cámara de diputados 2000-2003 (archivo pdf, 129 kb)
Anexo 2. Conformación de la cámara de senadores 2000-2003 (archivo pdf, 125 kb)
Anexo 3. Emblema de la alianza por el cambio (archivo pdf, 909 kb)
Anexo 4. Formato de informe de campaña (archivo pdf, 122 kb)
Anexo 5. Gobierno y partidos (archivo pdf, 278 kb)
Anexo 6. Elección presidencial 1988 (archivo pdf, 97 kb)
Anexo 7. Reparto efectivo del poder: 2000 (archivo pdf, 64 kb)
Anexo 8. Cuadro comparativo: elecciones federales 1988-2000 (archivo pdf, 83 kb)
Anexo 9. Elección presidencial 1994 (archivo pdf, 108 kb)
Anexo 10. Elección presidencial 2000 (archivo pdf, 103 kb)
Anexo 11. Comparación de los resultados electorales 1988-1997 (archivo pdf, 81 kb)
Anexo 13. Gobernabilidad y partidos (archivo pdf, 94 kb)
Anexo 14. Cuadro comparativo: congreso de la unión 1994-2000 (archivo pdf, 72 kb)
Anexo 16. Informes de campaña de ingresos y egresos de la alianza por el cambio (archivo pdf, 82 kb)
Anexo 17. Cuadro comparativo candidato/alianza (archivo pdf, 100 kb)
Zurita Mézquita, G. C. 2003. Análisis normativo de la alianza electoral como mecanismo hacia la transición democrática en México. Tesis Licenciatura. Derecho con especialidad en Derecho Fiscal. Departamento de Derecho, Escuela de Ciencias Sociales, Universidad de las Américas Puebla. Junio. Derechos Reservados © 2003.