Tesis profesional presentada por Jorge Montoya Martínez

Licenciatura en Ingeniería Química con área en Ingeniería de Procesos. Departamento de Ingeniería Química y Alimentos. Escuela de Ingeniería y Ciencias, Universidad de las Américas Puebla.

Jurado Calificador

Presidente: Dr. José Rafael Espinosa Victoria
Vocal y Director: Dr. René Alejandro Lara Díaz
Secretario: Mtro. Luis Gabriel Ríos Casas

Cholula, Puebla, México a 23 de junio de 2008.

Resumen

En este trabajo de realizó un análisis de riesgo a dos subestaciones de transformación y distribución eléctrica de la Comisión Federal de Electricidad empleando la metodología HAZOP. La primer subestación fue la subestación eléctrica 5 de Mayo, la cual es una subestación blindada ya que parte de los equipos encuentran encapsulados en un ambiente dieléctrico de gas hexafluoruro de azufre (SF6). Estas subestaciones presentan la ventaja de ser más pequeñas que las normales por lo que se pueden instalar en lugares con pocas facilidades topográficas.

La segunda subestación fue la subestación eléctrica Puebla 2000. Esta subestación es una subestación aérea ya que sus equipos aprovechan el aire del medio ambiente como aislante. Estas subestaciones son más grandes que las blindadas.

Se eligió la metodología HAZOP para el análisis de estás dos subestaciones para poder analizar la operabilidad de las mismas y encontrar si hay diferencia entre ellas. Esta metodología requiere de la formación de un grupo multidisciplinario de expertos quienes, en reuniones de expertos, analizan las posibles desviaciones o fallas que pueden presentar los equipos y determinan el riesgo que significa. Se empleó un programa de patente, SCRI HAZOP 1.15, para la documentación y organización de las reuniones de expertos.

Los resultados obtenidos reflejaron que las dos subestaciones son instalaciones de bajo riesgo y que no hay diferencia en cuanto a operabilidad entre las dos subestaciones eléctricas. Las partes más sensibles del proceso se encuentran en el área de transformación y es en esta parte dónde se pueden tener consecuencias graves. Los procesos que presentan un mayor riesgo son aquellos que involucran personal y un aspecto muy importante para las subestaciones eléctricas es el que tengan un mantenimiento periódico adecuado.

Índice de contenido

Portada (archivo pdf, 17 kb)

Dedicatorias (archivo pdf, 18 kb)

Índices (archivo pdf, 38 kb)

Capítulo 1. Introducción (archivo pdf, 20 kb)

Capítulo 2. Objetivos (archivo pdf, 25 kb)

  • 2.1 Objetivo General
  • 2.2 Objetivos Particulares
  • 2.3 Limitaciones
  • 2.4 Justificación

Capítulo 3. Revisión Bibliográfica (archivo pdf, 357 kb)

  • 3.1 Historia del Análisis de Riesgos
  • 3.2 Definiciones
  • 3.3 Análisis de Riesgos
  • 3.4 Métodos Cualitativos de Análisis de Riesgos
  • 3.5 Métodos Cuantitativos para el Análisis de Riesgos
  • 3.6 Energía Eléctrica en México
  • 3.7 Análisis de Riesgos a Subestaciones Eléctricas

Capítulo 4. Metodología (archivo pdf, 856 kb)

  • 4.1 Materiales
  • 4.2 Metodología

Capítulo 5. Resultados (archivo pdf, 2 mb)

  • 5.1 Selección del Sistema a Analizar
  • 5.2 Formación y Funcionamiento del Grupo de Expertos HAZOP
  • 5.3 Subestación 5 de Mayo
  • 5.4 Subestación Aire Puebla 2000
  • 5.5 Discusión de Resultados

Capítulo 6. Conclusiones (archivo pdf, 26 kb)

Referencias (archivo pdf, 23 kb)

Anexo A. Fotografías de las Subestaciones Eléctricas de CFE (archivo pdf, 912 kb)

Anexo B. Hojas de Seguridad (archivo pdf, 1 mb)

Anexo C. Simulaciones en Scri Hazop (archivo pdf, 290 kb)

Anexo D. Abreviaturas (archivo pdf, 16 kb)

Montoya Martínez, J. 2008. Análisis de riesgo con la metodología HAZOP a subestaciones eléctricas de CFE. Tesis Licenciatura. Ingeniería Química con área en Ingeniería de Procesos. Departamento de Ingeniería Química y Alimentos, Escuela de Ingeniería y Ciencias, Universidad de las Américas Puebla. Junio. Derechos Reservados © 2008.