Tesis profesional presentada por Rafael Gutiérrez Serrano

Licenciatura en Derecho con especialidad en Derecho Internacional. Departamento de Derecho. Escuela de Ciencias Sociales, Universidad de las Américas Puebla.

Jurado Calificador

Presidente y Director: Dr. Moisés Romero Beristain
Secretario: Dr. Moisés Romero Beristain
Vocal: Mtra. Marcela Corro Priego
Suplente: Mtro. José Jaime Esparragoza Ramírez

Cholula, Puebla, México a 15 de mayo de 2004.

Resumen

Los criterios de revisión de México, Estados Unidos y Canadá contemplan en común que los paneles binacionales deberán revisar que la autoridad administrativa haya cumplido con los principios de legalidad y debido proceso al emitir resoluciones definitivas en materia de AD y CC y que al dictar estas resoluciones no haya cometido errores de hecho ni de derecho, incluyendo entre estos, los vicios del procedimiento y el abuso de facultades discrecionales.

Los criterios de revisión de México y...

Resumen (archivo pdf, 68 kb).

Índice de contenido

Introducción (archivo pdf, 125 kb)

Capítulo 1. Proyecto Jurídico (archivo pdf, 159 kb)

  • 1.1 Introducción
  • 1.2 Planteamiento del Problema
  • 1.3 Justificación del Tema
  • 1.4 Hipótesis
  • 1.5 Delimitación del Tema
  • 1.6 Marco Teórico Conceptual
  • 1.7 Objetivos de la Investigación
  • 1.8 Metodología y Técnica

Capítulo 2. Marco Jurídico de las Prácticas Desleales en México, Estados Unidos y Canadá (archivo pdf, 310 kb)

  • 2.1 Prácticas Desleales de Comercio Internacional
  • 2.2 Ordenamientos Internacionales que regulan las Prácticas Desleales del Comercio Internacionales: el GATT
  • 2.3 Legislación Doméstica vigente en Estados Unidos, Canadá y México
  • 2.4 Dumping
  • 2.5 Subvenciones
  • 2.6 Derechos Compensatorios y Derechos Antidumping en EUA y Canadá
  • 2.7 Cuotas Compensatorias en México
  • 2.8 Procedimiento Administrativo
  • 2.9 Determinación de Daño Material y Prueba de Daño
  • 2.10 Emisión de Resoluciones por la Autoridad Investigadora de cada País
  • 2.11 Procedimientos Nacionales de Impugnación
  • 2.12 Revisión de Resoluciones por parte de Paneles Binacionales del TLCAN

Capítulo 3. Contenido Jurídico del Capítulo XIX del TLCAN (archivo pdf, 321 kb)

  • 3.1 Introducción
  • 3.2 Origen del Capítulo XIX
  • 3.3 Negociación del Capítulo XIX del TLCAN
  • 3.4 Instancias Arbitrales del Capítulo XIX
  • 3.5 Mecanismo de Solución de Controversias en materia de AD y CC
  • 3.6 Facultades del Panel Binacional
  • 3.7 Naturaleza del Proceso de Revisión ante el Panel Binacional
  • 3.8 Naturaleza Jurídica del Panel Binacional
  • 3.9 Naturaleza de la Resolución del Panel Binacional
  • 3.10 Recurso de Impugnación Extraordinaria

Capítulo 4. Análisis de los Criterios de Revisión de México, Estados Unidos y Canadá (archivo pdf, 535 kb)

  • 4.1 Introducción
  • 4.2 Principios Generales del Derecho
  • 4.3 El Criterio de Revisión de México
  • 4.4 Análisis de Casos
  • 4.5 ¿Debe interpretarse el artículo 238 del CFF en el conjunto con los artículos 237 y 239 del mismo Código?
  • 4.6 Otras cuestiones importantes de la Revisión de Resolucionesde México ante Paneles Binacionales
  • 4.7 El Criterio de Revisión de Estados Unidos
  • 4.8 El papel de los Paneles Binacionales que revisan resoluciones de EUA
  • 4.9 El Criterio de Revisión de Canadá
  • 4.10 Análisis de los Criterios de Revisión en los tres Países del TLCAN
  • 4.11 Conclusiones

Capítulo 5. Críticas al Capítulo XIX del TLCAN (archivo pdf, 173 kb)

  • 5.1 Críticas al Sistema de Paneles Binacionales del Capítulo XIX del TLCAN
  • 5.2 Casos en que los Paneles se han Excedido de sus Facultades
  • 5.3 ¿Ha funcionado de Manera Eficiente el Capítulo XIX del TLCAN?

Capítulo 6. Conclusiones (archivo pdf, 112 kb)

Referencias (archivo pdf, 124 kb)

Gutiérrez Serrano, R. 2004. Análisis de los Criterios de Revisión para Páneles Binacionales del Capítulo XIX del TLCAN en México, Estados Unidos y Canadá. Tesis Licenciatura. Derecho con especialidad en Derecho Internacional. Departamento de Derecho, Escuela de Ciencias Sociales, Universidad de las Américas Puebla. Mayo. Derechos Reservados © 2004.